Anthropic'in 1,5 milyar dolarlık telif hakkı anlaşmasından pay almayı uman bazı yazarlar, bu hafta kendilerine sürpriz e-postalar geldiğini bildirdi. Bu e-postalarda, ödemeleri üzerinde başka birinin hak iddia ettiği belirtiliyordu. Anthropic, yapay zeka modellerini telifli materyaller üzerinde eğitmenin adil kullanım doktrini uyarınca yasal olduğuna, ancak bu materyallerin korsanlanmasının yasal olmadığına dair bir mahkeme kararı sonrasında geçen yıl bir telif hakkı toplu dava davasını sonuçlandırmıştı. Anlaşma, Temmuz ayında kesin onay aldı ve ödemelerin ilerlemesine izin verdi.
Anlaşma detayları ve itirazlar
Anlaşma şartlarına göre, yaklaşık 500.000 eserin yazarlarına, korsanlanan her eser için 3.000 dolar ödenecek. Eğer kitap geleneksel bir yayıncı ile basılı durumdaysa, para yazar ve yayıncı arasında %50-50 bölünecek. Kitap kendi yayımlanmışsa veya yayıncı kitabı baskı dışına çıkararak hakları iade etmişse, yazarın tüm ödemeyi alması gerekiyordu. Ancak yazarlar, yayıncıların bazı ödemelerden adil paylarından fazlasını talep ettiklerini sosyal medyada paylaşıyor. Örneğin, gizem ve gerilim yazarı April Henry, "HarperCollins ne halt ediyor? Benden 17 yıldan fazla bir süre önce hakları iade edilmiş bir kitabım üzerinden Anthropic Anlaşması'ndan pay talep etti ve aynı gün bana işveren olarak eklendiklerine dair bir kredi uyarısı geldi! (ki hiçbir zaman olmadılar)" diye sordu.
Yayıncılar ve acentelerin rolü
Popüler blog Writers Beware'de Victoria Strauss, yayıncıların iki ana kategoride şikayet aldığını yazdı: yayıncıların artık meşru hak iddiaları olmayan (hakları iade edildiği için) eserler için ödeme talep ettiği durumlar ve yayıncıların sadece %50 hakları varken tam %100 ödeme talep ettiği durumlar. Strauss, her iki durumda da "kötü kayıt tutma ile makul bir şekilde açıklanabilecek şeyleri kötü niyetle ilişkilendirme konusunda isteksiz" olduğunu belirtti ve bazı yayıncıların bunun bir hata olduğunu ve Anthropic'ten düzeltilmesini istediklerini söylediğini kaydetti. Benzer şekilde, Yazarlar Birliği CEO'su Mary Rasenberger, New York Times'a bunun "yayıncıların bir kapma işi" olmadığını ve yayıncıların "belirli bir yazarı kandırmaya çalıştığına inanmadığını" söyledi. Bunun yerine, bunun kötü kayıt tutma ve kafa karıştırıcı bir anlaşma sürecinin öngörülebilir sonucu olduğunu savundu. Strauss ayrıca gördüğü şikayetlerin "büyük bir duvarın küçük bir çatlağından bir bakış" olduğunu kabul etti. Ancak, "son iki gündür aldığım olağandışı sayıda rapor ve yazarların aynı hataları tekrar tekrar bildirmesi bana bunların bu kadar büyük bir operasyondan bekleyebileceğiniz rutin aksaklıklar olmadığını, daha yaygın ve sistematik bir şey olduğunu gösteriyor" diye yazdı. Ve ödemelerden pay talep eden sadece yayıncılar değil. Strauss, bir dizi edebi ajansın da hak iddia ettiğine dair şikayetler aldığını, bunun şaşırtıcı olduğunu çünkü "acentelerin sattıkları kitapların hak sahibi olmadıklarını" söylediğini belirtti. Yazar Courtney Milan (eski hukuk görevlisi ve hukuk profesörü Heidi Bond'un takma adı) Bluesky'de daha açık bir dille yazarak, "Görünüşe göre bazı acenteler Anthropic anlaşmasında yüzdeler talep etmeye çalışıyor ve bunun olacağını HİÇ sanmıyorum, ne halt ediyorsunuz, o işi bırakın!" dedi. Milan ve Yazarlar Birliği, yazarların ödeme tahsislerini nasıl itiraz edebilecekleri konusunda daha fazla ayrıntı paylaştı. (Bir zor konu: Belirli bir kitabın haklarının ne zaman iade edildiği. Bir yazarın bir kitap üzerindeki %100 hak iddiasında bulunabilmesi için, hak iadesinin 21 Ağustos 2022'den önce gerçekleşmiş olması gerekiyor, ki bu da anlaşmadaki "indirme tarihi"dir.)
