Çinli yapay zeka şirketi Moonshot AI, bu hafta yeni Kimi modelinin bir versiyonunu piyasaya sürerek, Çin ve açık kaynak yapay zeka etrafındaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Moonshot, Kimi K3'ün "en güçlü özel modellere, Claude Fable 5 ve GPT 5.6 Sol'a hala yetişemese de", yeni açık kaynak modelinin "değerlendirme paketimiz genelinde sınır düzeyinde bir performans sergilediğini ve test edilen diğer modelleri sürekli olarak geride bıraktığını" belirtti. Arena.ai ve Vals AI'den gelen bağımsız analizler de Kimi'nin amiral gemisi sınır modelleriyle rekabetçi olduğunu gösteriyor.
ABD'DE ALARM ZİLLERİ ÇALIYOR
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in Şanghay'daki Dünya Yapay Zeka Konferansı'nda yaptığı bir konuşmayla aynı zamana denk gelen bu duyuru, Wall Street'i ürküttü. Yatırımcıların Nvidia gibi çip şirketlerindeki hisselerini satmasıyla Nasdaq Cuma günü yaklaşık %1 düştü. Teknoloji dünyasından gelen pek çok yorum, Ocak 2025'te başka bir Çinli şirket olan DeepSeek'in açık kaynak R1 modelini piyasaya sürmesinin ardından yaşanan tartışmalara aşina olanlar için tanıdık gelecektir. Ancak şimdi, Trump yönetiminin Çin ile uyguladığı gümrük vergisi savaşları, Anthropic tarafından ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğu iddia edilen tekrarlanan tartışmalar ve büyük yapay zeka şirketlerinin nihayet halka açılmaya hazırlanması gibi gelişmelerle her şey daha da gerginleşmiş durumda. Örneğin, Trump yönetiminin eski yapay zeka sorumlusu ve şu anda Bilim ve Teknoloji Danışmanları Başkanlık Konseyi'nin eş başkanı olan David Sacks, Kimi'nin ilerlemesini, "kendini düğümlere saran" bir Amerika ile karşılaştırdı: "politikacılar ve bürokratlar yeni veri merkezlerini yasaklıyor, eyalet düzenlemelerini yığıyor ve sınır modellerini önceden onaylamak için yeni federal kurumlar zorluyor. Yapay zeka yarışını böyle kaybedersiniz." (Bu durum, ona Anthropic'e laf sokmak için bir bahane de verdi ve Claude'u "woke lobotomize edilmiş modeller" örneği olarak nitelendirdi.)
AÇIK KAYNAK MODELİ Mİ, TEHDİT Mİ?
Eski Uber CEO'su Travis Kalanick de Çinlilerin Amerikan yapay zeka modellerinin çıktılarından "damıttığı" (yani üzerinde eğitildiği) yönündeki şikayetleri yineledi. Kalanick, "Eğer damıtma engellenmezse, o zaman herkes herkesten damıtabilmeli.. aksi takdirde bir kol [Amerikan modellerinin arkasında] bağlanmış olurdu." diye yazdı. (Elbette, Amerikan modelleri de özellikle Kimi olmak üzere Çin modellerinin üzerine inşa edilmiştir.) Bu arada, OpenAI'nin stratejik gelecekler başkanı Dean Ball, Kimi'nin "çok iyi bir model" olduğunu ve performansının muhtemelen "damıtma veya benzeri bir şeyle açıklanamayacağını" belirtti ve "Çin devletinin bu kadar iyi modellerin açık kaynaklanmasına potansiyel riskler göz önüne alındığında hala izin vermesine şahsen şaşırdığını" ekledi. Hatta Ball, "açık ağırlıklı model egemen bir dünyanın olası sonucunun tam bir yapay zeka komünizmi" olacağını öne sürdü; burada yapay zeka, "devlet tarafından bir tür 'dijital kamu altyapısı' olarak sağlanacak bir 'kamu malı'" olarak görülüyor. Ball, "Bu gelecek bana distopik bir cehennem manzarası gibi geliyor, ancak açık ağırlıklı modellerin savunucusu olup da bunun sonunda nereye varacağı konusunda nihayetinde hemfikir olmayan kimseyle tanışmadım." dedi. Hatta Trump yönetiminin (kendisi için çalıştığı) sonunda "açık ağırlıklı Çin modellerinin kullanımı etrafında büyük miktarda düzenleyici risk yaratması" gerektiğini fark edeceğini öne sürdü. Ball, "'Açık kaynağı yasaklamaya' (yapay zeka politikası tartışmalarının en aptalca motiflerinden biri) gerek yok. Sadece her ajansı, FUD [korku, belirsizlik ve şüphe] yaratan yumuşak bir yasa çıkarmaya yönlendirmeniz yeterli. 'Federal Rezerv Danışma Bülteni, Çin yapay zeka modellerinde arka kapılar olabileceğini buldu.' Bu kadar iyi gerekçelendirilmesine gerek yok. Sadece yeterli düzenleyici risk yaratırsınız ki her düzenlenmiş kuruluş geri çekilsin." diye ekledi. Ancak, yapay zeka odaklı yayın Transformer'ın editörü Shakeel Hashim, endişelerin çoğunun abartılı olduğunu savundu. Hem Kimi'nin "muhtemelen tehlikeli siber yeteneklere sahip olmadığı" hem de Çin hükümetinin bu yetenekleri geliştirdiğinde açık Çin modellerini kısıtlamak için "son derece benzer teşviklerle" karşılaşacağı için.
