Flock şirketinin kurucusu ve CEO'su Garrett Langley, gözetim teknolojisinin yaygınlaşmasının risklerinin ödüllerinden daha ağır bastığına inanmıyor. Langley, San Francisco'da düzenlenen TechCrunch Disrupt 2026 etkinliğinde yaptığı panelde, “Eğer suç işleyen birinin hesap vermesi daha yüksek olasılığa sahip olduğu bir toplumda yaşamak istiyorsak, ilerlemeyi durdurmamalıyız” dedi. Langley, plaka tanıma kameraları ve diğer kayıt cihazları üreten şirketin tartışmalı kurucusu olarak, Flock'ın karşılaştığı eleştiriler ve bunun sonucunda iptal edilen sözleşmeler ve işten çıkarmalar hakkında yöneltilen zor soruları geçiştirdi.
Teknolojinin kaçınılmazlığı vurgusu
Bunun yerine Langley, sorulara ABD genelindeki polis şefleri ve şehir liderleriyle yaptığı konuşmalardan anekdotlar ve Flock'ın çözdüğü iddia edilen sayısız suç hikayeleriyle yanıt vermeyi tercih etti; insanların endişelerine somut çözümler sunmaktan kaçındı. Bu şekilde Langley, Flock'ı teknolojide bir tür kaçınılmaz ilerleme olarak konumlandırdı. İnsanların daha iyi bir toplumda, yani suçun azaldığı bir yerde yaşamak istiyorlarsa, bunun karşılığında mahremiyetlerini sunmaları gerekeceğini vurguladı. Yapay zeka için de benzer bir fayda-maliyet argümanı yapılabilir; yapay zeka, hayatlarımızı büyük ölçüde iyileştirdiği, sıkıcı görevleri otomatik hale getirdiği ve işleri daha kolay hale getirdiği şeklinde pazarlanıyor. Ancak bunun bedeli, yapay zeka ajanlarının yaratıcılarıyla her şeyimizi paylaşmamız ve bazılarına göre insanlığın yok olma olasılığı. Yapay zeka karşıtlığının Flock ile bazı örtüşmeler paylaşması şaşırtıcı değil. Tıpkı yapay zeka gibi, Flock da bazıları tarafından halka rızaları olmadan dayatıldığı düşünülen bir teknoloji. Langley için bu, ilerlemenin doğası. "Teknoloji, özünde, tanımı gereği, sadece işleri daha iyi yapar. İşleri mükemmel yapmaz" dedi. "Otonom araçlar adil bir benzetme. Otonom araçlar, insan sürücülerden kesinlikle daha güvenli. Ve bir kaza olduğunda, otonom araçları durdurmanın çözüm olduğunu düşünmüyorum. Çözüm, 'Hey, gelecekteki kazaları nasıl önleyebileceğimizi konuşalım' demek."
Etik sorumluluktan kaçınma eğilimi
Ancak otonom araç üreticileri kazalara karşı omuz silkmiyor; şirketler filolarını durdurup düzeltmeler uyguluyor. Flock ise bir şirket olarak ne zaman müdahale etmenin şirketin sorumluluğu olduğunu anlamakta zorlanıyor gibi görünüyor. Langley'nin cevaplarından, Flock'ın nasıl kullanılması gerektiğine dair etik konusunun, başkalarına bırakmak isteyeceği bir karar olduğu açık. "Şehir liderlerine işlerini nasıl yapacaklarını söylemek istemiyoruz" diye belirtti. "Önerilerde bulunacağız, varsayılan ayarlar sunacağız, ancak zorunlu özellik, işlev ve politika sayısını en aza indireceğiz." Langley, eleştirilere karşı sunduğu birçok argüman arasında, Flock hakkındaki yanlış bilgilerin bazı müşterilerin sözleşmelerini iptal etmesine yol açtığı fikrini de dile getirdi. Örneğin, cihazların yüz tanıma özelliği olduğuna inanan bir müşterinin sözleşmesini iptal ettiği bir zamandan bahsetti. Flock kameralarında yüz tanıma özelliği bulunmamasına rağmen, insanları tespit etme ve izleme yeteneğine sahip. Langley ayrıca, teknolojisinin veya herhangi bir teknolojinin mükemmel olması gerektiğini düşünenleri azarlamak için de zaman harcadı ve bu alıntıyı isimsiz bir topluluk liderine atfetti. "Teknolojiye toplum olarak çoğu zaman geçmişle değil, mükemmellikle kıyasladığımız için yargıladığımızı tarif ediyordu. Ve Flock mükemmel olmaktan çok uzak; ben de mükemmel olmaktan çok uzağım - pek çok hata yaptım" dedi. Başka bir itiraz alanı ise Flock'ı daha etkili bir polislik biçimi olarak konumlandırmak ve polis departmanlarının daha az personelle daha fazlasını yapmasına olanak tanımaktı. "Son on yılda, özellikle COVID sonrası polisliğin nereye gittiğine bakarsanız, kolluk kuvvetlerinin istihdamı hızla düşüyor. San Francisco gibi bir yer düşünüyorum ve yüzlerce açık pozisyon var. Muhtemelen asla doldurulmayacaklar" dedi ve Flock'ı bu boşlukları dolduracak teknoloji olarak konumlandırdı. Ancak şirketin gözetim teknolojisinin kötüye kullanımı ve müdahalesi hakkında baskı yapıldığında, Langley'nin somut bir cevabı yoktu. "Kötüye kullanımı engelleme fikri varsa, hukuki sistemi bozmayan, polis departmanının etkinliğini ve akışını bozmayan bir yolu olduğunu düşünüyorum" dedi, bu fikirleri detaylandırmadan. Langley için bunlar ikincil öneme sahip meseleler gibi görünüyor, çünkü Flock'a olan inancı kamu yararına çok güçlü. "Önemli bir şirket kurmanın talihsiz sonuçlarından birinin bu bedeli ödemek olduğunu düşünüyorum ve buna değdiğini düşünüyorum çünkü bugün [Flock sayesinde] daha iyi bir hayatı olan milyonlarca insan var" dedi. "Ve açıkçası adil payımıza düşen hataları yaptık ve yaptıklarımıza katılmayan bazı insanlar var, ama buna değer çünkü bir gün kurban olabilirler" diye ekledi.
