The New York Times, Cuma günü yapay zeka arama şirketi Perplexity'ye telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı. Bu, gazetenin bir yapay zeka şirketine karşı açtığı ikinci dava oldu. Times, bu hafta dava açan Chicago Tribune da dahil olmak üzere Perplexity'ye dava açan birkaç medya kuruluşuna katıldı. Times'ın davası, Perplexity'nin "izin veya tazminat olmadan" kendi kullanıcılarına gazetenin yerini alan ticari ürünler sağladığını iddia ediyor.
YAPAY ZEKA ŞİRKETLERİYLE MÜZAKERELER SÜRERKEN
Times da dahil olmak üzere birkaç yayıncının yapay zeka firmalarıyla anlaşmalar müzakere ettiği bir dönemde açılan bu dava, yıllardır süren aynı stratejinin bir parçası. Yayıncılar, yapay zeka dalgasının durdurulamayacağını kabul ederek, yapay zeka şirketlerini içerikleri resmi olarak lisanslamaya ve yaratıcıları tazmin edecek, orijinal gazeteciliğin ekonomik geçerliliğini koruyacak şekillerde anlaşmaya zorlama umuduyla davaları müzakere kozu olarak kullanıyor. Perplexity, tazminat taleplerini karşılamak için geçen yıl bir Yayıncılar Programı başlatarak Gannett, TIME, Fortune ve Los Angeles Times gibi katılımcı kuruluşlara reklam gelirinden pay teklif etmeye çalıştı.
İÇERİK ÇALMA İDDİALARI VE MARKA ZARARI
Ağustos ayında Perplexity ayrıca Comet Plus'ı başlatarak aylık 5 dolarlık ücretinin %80'ini katılımcı yayıncılara ayırdı ve yakın zamanda Getty Images ile çok yıllı bir lisans anlaşması imzaladı. Times sözcüsü Graham James, bir açıklamasında, "Yapay zekanın etik ve sorumlu kullanımına ve geliştirilmesine inanmamıza rağmen, Perplexity'nin ürünlerini geliştirmek ve tanıtmak için içeriğimizi lisanssız kullanmasına kesinlikle itiraz ediyoruz" dedi. James, "Çalışmamızın değerini tanımayı reddeden şirketleri sorumlu tutmak için çalışmaya devam edeceğiz" ifadelerini kullandı. Tribune'un davasına benzer şekilde, Times, Perplexity'nin kullanıcı sorgularını yanıtlama yöntemine, sohbet robotları ve Comet tarayıcı yapay zeka asistanı gibi alım-güçlendirilmiş üretim (RAG) ürünleri aracılığıyla web sitelerinden ve veritabanlarından bilgi toplayarak yanıtlar oluşturmasına itiraz ediyor. Dava metninde, "Perplexity daha sonra orijinal içeriği kullanıcılara yazılı yanıtlarda yeniden paketliyor" deniyor. "Bu yanıtlar veya çıktılar, genellikle Times'ın telif hakkıyla korunan eserleri de dahil olmak üzere orijinal içeriğin kelimesi kelimesine veya neredeyse kelimesi kelimesine çoğaltmaları, özetleri veya kısaltmalarıdır." James'in açıklamasında belirttiği gibi, "RAG, Perplexity'nin interneti taramasına ve abonelik duvarımızın arkasındaki içeriği çalıp müşterilerine gerçek zamanlı olarak iletmesine olanak tanıyor. Bu içeriğe sadece ödeyen abonelerimiz erişebilmelidir." Times ayrıca, Perplexity'nin arama motorunun halüsinasyon gösterdiğini ve yanlış bir şekilde gazeteye atfettiği bilgiler ürettiğini, bunun da markasına zarar verdiğini iddia ediyor. Perplexity'ye yorum için ulaşılamadı.
ARTAN YASAL BASKI VE GEÇMİŞ DAVALAR
Dava, Times'ın Perplexity'ye içeriğini özetler ve diğer çıktılar için kullanmayı bırakmasını talep eden bir ihtarname göndermesinden sadece bir yıl sonra geldi. Gazete, son 18 ayda Perplexity ile bir anlaşma müzakere edilmediği sürece içeriğini kullanmayı bırakması için birkaç kez iletişime geçtiğini iddia ediyor. Bu, Times'ın bir yapay zeka firmasıyla girdiği ilk mücadele değil. Times ayrıca, OpenAI ve destekçisi Microsoft'a da, ikilisinin yapay zeka sistemlerini gazetenin milyonlarca makalesiyle tazminat teklif etmeden eğittiğini iddia ederek dava açıyor. OpenAI, yapay zeka eğitimi için kamuya açık verilerin kullanımının "adil kullanım" oluşturduğunu savunuyor ve Times'a kendi suçlamalarını yönelterek, gazetenin kanıt bulmak için ChatGPT'yi manipüle ettiğini iddia ediyor. Bu dava hala devam ediyor, ancak OpenAI rakibi Anthropic'e yönelik benzer bir dava, yapay zeka sistemlerinin eğitilmesinde adil kullanım konusunda gelecekte bir emsal oluşturabilir. Yazarların ve yayıncıların, modellerini eğitmek için korsan kitaplar kullandığı gerekçesiyle yapay zeka firmasına dava açtığı bu davada, mahkeme, yasal olarak elde edilen kitapların güvenli bir adil kullanım uygulaması olabileceğini, ancak korsan olanların telif haklarını ihlal ettiğine hükmetti. Anthropic, 1,5 milyar dolarlık bir anlaşmaya vardı. Times'ın davası, Perplexity üzerindeki artan yasal baskıya ekleniyor. Geçen yıl, The Wall Street Journal, Barron's ve New York Post gibi yayınlara sahip olan News Corp, Perplexity'ye benzer iddialarda bulundu. Bu liste 2025'te Encyclopedia Britannica ve Merriam-Webster, Nikkei ve Asahi Shimbun ve Reddit'i de içerecek şekilde genişledi. Wired ve Forbes da dahil olmak üzere diğer yayınlar, Perplexity'yi intihal ve açıkça taranmak istemediklerini belirten web sitelerinden içerikleri etik olmayan şekilde tarama ve kazıma ile suçladı. İnternet altyapı sağlayıcısı Cloudflare, son zamanlarda bu ikinci iddiayı doğruladı. Times, davasında mahkemelerden Perplexity'nin iddia edilen zararı ödemesini ve şirketin içeriğini kullanmaya devam etmesini yasaklamasını talep ediyor. Times, muhabirlerinin çalışmaları için tazminat ödeyen yapay zeka firmalarıyla çalışmaktan çekinmiyor. Gazete, bu yılın başlarında içeriğini teknoloji devinin yapay zeka modellerini eğitmek için lisanslamak üzere Amazon ile çok yıllı bir anlaşma imzaladı. Birkaç diğer yayıncı ve medya şirketi, içeriklerini eğitim için kullanmak ve sohbet robotu yanıtlarında yer almak üzere yapay zeka firmalarıyla lisans anlaşmaları imzaladı. OpenAI, Associated Press, Axel Springer, Vox Media, The Atlantic ve daha fazlasıyla anlaşmalar imzaladı.
