New York Times'ın OpenAI'ye karşı açtığı davada, Trump yönetimi, ChatGPT'nin telif hakkı içeren materyali lisanssız kullanımı için 20 sayfalık bir savunma metni sundu.
Yapay zeka endüstrisinin gelişimi
Savunma metninde, “Amerika Birleşik Devletleri, yapay zeka endüstrisini güçlü ve rekabetçi bir şekilde geliştirme konusunda büyük bir ilgi taşımaktadır. Bu, küresel yapay zeka kullanım standartlarını belirleme açısından kritik öneme sahiptir” ifadeleri yer almakta. Geçtiğimiz yıl Başkan Donald Trump tarafından imzalanan bir yürütme emrine atıfta bulunulmakta. ChatGPT, Claude ve Gemini gibi sohbet botlarını çalıştıran LLM'ler, yayımlanmış eserlerin, telif hakkı bulunan kitaplar, makaleler ve diğer medya türlerinin devasa veri tabanları üzerinde eğitilmektedir.
Telif hakkı ve adil kullanım tartışmaları
Birçok yayıncı, OpenAI gibi yapay zeka şirketlerinin telif hakkı içeren materyalleri kullanmasının yasal olmadığını savunuyor. Bu durum, “Telif hakkı içeren materyalleri yapay zeka eğitimi için kullanmak yasal mıdır?” sorusu etrafında geniş bir hukuki tartışma yaratıyor. Adil kullanım kavramı, telif hakkı yasalarının belirli senaryolar için istisnalar tanıdığı durumları içermekte. Bu bağlamda, yapay zeka şirketlerinin telif hakkı içeren eserleri kullanmasının “dönüştürücü” olup olmadığı önemli bir tartışma konusu. Savunma metninde, “Adil kullanım doktrinini yanlış anlamak, yaratıcı ve bilimsel ilerlemeyi engelleyerek Amerikan refahını ve ekonomik hareketliliği de zayıflatır” denilmektedir. Şu ana kadar, yapay zeka eğitimi ve telif hakkı ihlali konularında açılan davalar genellikle yapay zeka şirketleri lehine sonuçlanmıştır. Geçtiğimiz yıl, Hakim William Alsup, Anthropic'in AI modellerini eğitmek için kullanılan eserler nedeniyle 1.5 milyar dolarlık bir telif hakkı anlaşması ödemesine karar vermişti; ancak bu durum, şirketin AI eğitiminden değil, yasadışı kütüphaneleri kullanmaktan kaynaklanıyordu. Hakim Alsup, LLM’lerin eğitimini, bir insanın kitap okuyarak yazarlık hevesi içerisinde olmasıyla kıyaslayarak, “Anthropic’in LLM’leri, mevcut eserleri kopyalamak veya yerini almak amacıyla değil, farklı bir şey yaratmak amacıyla eğitildi” ifadelerini kullandı. Bu yeni savunma metni bir hüküm değil, zira dava ABD'nin Güney Bölgesi Mahkemesi'nde görülmekte ve metni yazanların yetkisi yok. Ancak, Trump yönetiminin bu müdahalesi hâlâ önemli bir etki taşıyabilir.
