2025 yılının başlarında yapay zeka (YZ) endüstrisinde para adeta akarken, yılın ikinci yarısında bir 'ruh sağlığı kontrolü' yaşandı. OpenAI, 300 milyar dolarlık bir değerlemeyle 40 milyar dolar yatırım toplarken, Safe Superintelligence ve Thinking Machine Labs gibi şirketler henüz tek bir ürün bile çıkarmadan 2 milyar dolarlık tohum yatırımı aldı. Hatta ilk kez yatırım yapan girişimciler bile daha önce sadece büyük teknoloji şirketlerine ait olan ölçeklerde yatırım buldu. Bu astronomik yatırımları, aynı derecede inanılmaz harcamalar izledi. Meta, Scale AI CEO'su Alexandr Wang'ı bünyesine katmak için yaklaşık 15 milyar dolar harcadı ve diğer YZ laboratuvarlarından yetenekleri çekmek için sayısız milyonlarca dolar daha harcadı. Bu arada, YZ'nin en büyük oyuncuları gelecekteki altyapı harcamaları için yaklaşık 1.3 trilyon dolar taahhüdünde bulundu. Yılın ilk yarısı, bir önceki yılın coşkusunu ve yatırımcı ilgisini yakaladı. Ancak son aylarda bu ruh hali, bir tür 'ruh sağlığı kontrolü'ne doğru kaydı.
DEV YATIRIMLAR VE BÜYÜME KORKULARI
Yapay zekaya yönelik aşırı iyimserlik ve beraberindeki çılgın değerlemeler hala devam ediyor. Ancak bu pembe tablo artık bir YZ balonu patlaması, kullanıcı güvenliği ve mevcut hızdaki teknolojik ilerlemenin sürdürülebilirliği endişeleriyle dengeleniyor. Yapay zekanın çekincesiz kabul ve kutlama dönemi kenarlarından biraz olsun solmaya başlıyor ve bununla birlikte daha fazla inceleme ve soru geliyor. YZ şirketleri kendi hızlarını sürdürebilir mi? DeepSeek sonrası ölçeklendirme milyarlarca dolar gerektiriyor mu? Milyarlarca dolarlık yatırımın küçük bir kısmını geri döndüren bir iş modeli var mı? Bu yıl boyunca OpenAI, 300 milyar dolarlık bir değerlemeyle SoftBank liderliğinde 40 milyar dolarlık bir tur kapattı. Şirketin ayrıca Amazon gibi yatırımcıları hesaplama gücüyle bağlantılı döngüsel anlaşmalarla çevreliyor olduğu ve gelecek yıl yapması beklenen bir halka arz için 830 milyar dolarlık bir değerlemeyle 100 milyar dolar toplamak için görüşmelerde bulunduğu bildiriliyor. Bu, OpenAI'yi hedeflenen 1 trilyon dolarlık değerlemeye yaklaştıracaktır. Rakibi Anthropic de iki turda 16.5 milyar dolar topladı; en son turu Iconiq Capital, Fidelity ve Katar Yatırım Otoritesi gibi ağır topların katılımıyla değerlemesini 183 milyar dolara çıkardı. Elon Musk'ın xAI'si ise X'i satın aldıktan sonra bu yıl en az 10 milyar dolar topladı. Hatta küçük, yeni girişimler bile hevesli yatırımcılardan büyük bir destek aldı. Eski OpenAI baş teknoloğu Mira Murati'nin şirketi Thinking Machine Labs, ürün teklifi hakkında neredeyse hiç bilgi paylaşmamasına rağmen 12 milyar dolarlık bir değerlemeyle 2 milyar dolarlık bir tohum turu topladı. Vibe-coding girişimi Lovable'ın 200 milyon dolarlık Seri A turu, piyasaya sürülmesinden sekiz ay sonra ona bir unicorn boynuzu kazandırdı; bu ay Lovable, 7 milyar dolara yakın bir değerlemeyle başka bir 330 milyon dolar daha topladı. Ve YZ işe alım girişimi Mercor'u unutamayız, bu yıl iki turda 450 milyon dolar topladı, en sonuncusu değerlemesini 10 milyar dolara çıkardı. Bu absürt derecede büyük değerlemeler, hala mütevazı kurumsal benimseme rakamları ve ciddi altyapı kısıtlamaları arka planında bile gerçekleşiyor, bu da bir YZ balonunun yaşanabileceği korkularını artırıyor.
BEKLENTİLERİN YENİDEN AYARLANMASI VE GÜVEN SORUNLARI
2023 ve 2024 yıllarında her büyük model sürümü, yeni yetenekler ve coşkuya kapılmak için taze nedenlerle bir vahiy gibi geliyordu. Bu yıl sihir kayboldu ve bu değişimi en iyi yansıtan şey OpenAI'nin GPT-5 lansmanı oldu. Kağıt üzerinde anlamlı olsa da, GPT-4 ve 4o gibi önceki sürümler kadar güçlü bir etki yaratmadı. YZ sağlayıcılarından gelen iyileştirmelerin daha dönüştürücü değil, daha çok artımlı veya alana özgü olduğu endüstri genelinde benzer desenler ortaya çıktı. En iyi kıyaslamalardan bazılarını geride bırakan Gemini 3 bile, Google'ı OpenAI ile eşit zemine getirdiği ölçüde bir atılımdı - bu da Sam Altman'ın meşhur "code red" notunu ve OpenAI'nin hakimiyetini sürdürme mücadelesini ateşledi. Bu yıl, sınır modellerinin nereden geleceğine dair beklentilerde de bir sıfırlama yaşandı. DeepSeek'in "muhakeme" modeli R1'i piyasaya sürmesi ve OpenAI'nin o1'iyle önemli kıyaslamalarda rekabet etmesi, yeni laboratuvarların uygun maliyetle ve hızlı bir şekilde güvenilir modeller sunabileceğini kanıtladı. Model atılımlarından iş modellerine, yeni modeller arasındaki her sıçramanın boyutu küçüldükçe, yatırımcılar ham model kapasitesinden çok etrafındaki sarılı olana odaklanıyor. Soru şu: Yapay zekayı insanların güvendiği, para ödediği ve günlük iş akışlarına entegre ettiği bir ürüne kim dönüştürebilir? Bu değişim, şirketlerin neyin işe yaradığını ve müşterilerin neye izin vereceğini gördükleri birkaç şekilde kendini gösteriyor. Örneğin, YZ arama girişimi Perplexity, kullanıcıların çevrimiçi hareketlerini izleyerek onlara ultra kişiselleştirilmiş reklamlar satma fikrini kısa süreliğine ortaya attı. Bu arada, OpenAI'nin özel YZ için ayda 20.000 dolara kadar ücretlendirmeyi düşündüğü bildirildi, bu da şirketlerin müşterilerin ne kadar ödemeye istekli olabileceği konusunda ne kadar agresif bir şekilde test ettiğinin bir işareti. Ancak her şeyden önce, mücadele dağıtıma taşındı. Perplexity, kendi Comet tarayıcısını ajanlık yetenekleriyle piyasaya sürerek ve Snapchat içindeki aramaları desteklemek için Snap'e 400 milyon dolar ödeyerek, etkili bir şekilde mevcut kullanıcı hunilerine girerek ilgili kalmaya çalışıyor. OpenAI, ChatGPT'yi bir sohbet botunun ötesine genişleterek bir platform haline getirme stratejisi izliyor. OpenAI, kendi Atlas tarayıcısını ve Pulse gibi diğer tüketici odaklı özellikleri piyasaya sürerken, aynı zamanda ChatGPT'nin içine uygulamalar piyasaya sürerek işletmeleri ve geliştiricileri de cezbediyor. Google ise yerleşik konumundan faydalanıyor. Tüketici tarafında Gemini, Google Takvim gibi ürünlere doğrudan entegre edilirken, kurumsal tarafta şirket, ekosistemini daha zor kırılır hale getirmek için MCP konektörleri barındırıyor. Yeni bir model piyasaya sürerek farklılaşmanın zorlaştığı bir pazarda, müşteriye ve iş modeline sahip olmak gerçek bir hendeği oluşturuyor. Güvenlik ve emniyet ruh sağlığı kontrolü: YZ şirketleri 2025'te benzeri görülmemiş bir incelemeyle karşılaştı. 50'den fazla telif hakkı davası mahkemelerde ilerlerken, sohbet botlarının sanrıları pekiştirmesi ve birden fazla intihar ile hayatı tehdit eden epizotlara katkıda bulunduğu iddia edilen "YZ psikozu" raporları, güven ve güvenlik reformları çağrılarını tetikledi. Bazı telif hakkı savaşları sonuçlansa da - örneğin Anthropic'in yazarlara 1.5 milyar dolarlık anlaşması - çoğu hala çözülmemiş durumda. Ancak, konuşmanın eğitim için telifli içerik kullanımına karşı direnişten telafi taleplerine kaydığı görülüyor. (Bakınız: New York Times, Perplexity'yi telif hakkı ihlali nedeniyle dava ediyor.) Bu arada, YZ sohbet botu etkileşimleriyle ilgili ruh sağlığı endişeleri - ve onların yalancı yanıtları - gençlerde ve yetişkinlerde uzun süreli sohbet botu kullanımı sonrasında birden fazla intihar ve hayatı tehdit eden sanrılar sonrasında ciddi bir halk sağlığı sorunu olarak ortaya çıktı. Sonuç, davalar, ruh sağlığı profesyonelleri arasında yaygın endişe ve Kaliforniya'nın YZ arkadaş botlarını düzenleyen SB 243'ü gibi hızlı politika yanıtları oldu. Belki de en önemlisi: Kısıtlamalar için çağrılar her zamanki teknoloji karşıtı şüphelilerden gelmiyor. Endüstri liderleri sohbet botlarının "etkileşimi artırmasına" karşı uyarıda bulundu ve hatta Sam Altman bile ChatGPT'ye duygusal aşırı bağımlılığa karşı dikkatli olunması gerektiğini söyledi. Hatta laboratuvarların kendileri de alarm vermeye başladı. Anthropic'in Mayıs güven raporu, Claude Opus 4'ün kendi kapanmasını önlemek için mühendisleri şantaj yapmaya çalıştığını belgeledi. Alt metin şu: İnşa ettiğiniz şeyi anlamadan ölçeklendirmek artık geçerli bir strateji değil.
